mecobalamin’s diary

人間万事塞翁が馬

https://help.hatenablog.com/entry/developer-option

RNA-seqその8、edgeRを使ったTMM正規化

21 June 2019追記
文章を少し修正した
追記ここまで

featrureCountの結果をedgeRを使って正規化する

このtutorialのpdfファイルと以下のリンク先を参考にした

Statistical analysis of RNA-Seq data
http://www.nathalievialaneix.eu/doc/pdf/tutorial-rnaseq.pdf
ここにPDFのリンクがある
NV² | Biostatistics analysis of RNA-Seq data

実際の処理方法はこちらの方法を
参考にさせてもらった
edgeR - macでインフォマティクス
シロイヌナズナのRNA seq解析 - macでインフォマティクス

edgeRのユーザーズガイドも必読
edgeR: リードカウントから発現変動遺伝子を検出 - Heavy Watal

以前書いた正規化についてのメモ
mecobalamin.hatenablog.com


これまでにやったのは以下の処理

  1. シークエンスデータのダウンロード
  2. trimmomaticでデータのクリーニング
  3. Hisat2でマッピング
  4. featureCountでリードをカウント

mecobalamin.hatenablog.com

NCBIから2種類の細胞種について
3つずつファイルをダウンロードして
それぞれに上記と同様の処理をした
本来ならbiological replicate間で比較をするそうだが、
処理に使ったデータは細胞種が同じなだけで
実験的には無関係のデータであり、
"biological replicateではない"
よくないとは思うけど、スクリプトの確認のため
これらを使って正規化までの処理を確認する

なお6個ファイル処理するのに
手持ちのPCで数日かかった
1TBの外付けHHDでは全く足りず
中間ファイルを消しつつ処理した

まずRを使ってカウントしたファイルの中身を確認する
すでに読み込まれているコマンドや関数を削除して
edgeRのライブラリの読み込む

グラフはggplotを使わずに表示している
見た目の問題なので表示は参照先と同じにできているはず

rm(list = ls(all = T))
library(edgeR)

つぎにリードカウントのファイルを読み込む

# 表示サイズを設定
options(digits = 4, width = 120)
# counts.txtのあるディレクトリのパス
setwd("c:\\path\\to\\countfile")

# リードカウントのファイルを読み込む
Results.FC <- read.table("counts.txt", header = TRUE, skip = 1, sep="\t")
Names.ID <- c("Geneid", "Chr", "Start", "End", "Strand", "Length", "H1", "H2", "H3", "J1", "J2", "J3")
colnames(Results.FC) <- Names.ID
rownames(Results.FC) <- sub("\\.[0-9]{1,}$", "", as.character(Results.FC[, 1]))
Count.Data <- as.matrix(Results.FC[, 7:12])

H1, H2, H3及びJ1, J2, J3はカウントの列につけた任意の名前
HとJで細胞種が異なる
featureCountの出力では読み込んだbamファイルの名前がついているが
わかりやすくするために書き換える

行名はGeneidからピリオド以下を削除して使う
カウントデータは7-12列目でCount.Dataを計算に使う

Results.FCの中身を確認するとこんな感じ

> head(Results.FC)
                     Geneid                                                    Chr
NR_046018       NR_046018.2                                         chr1;chr1;chr1
NR_024540       NR_024540.1 chr1;chr1;chr1;chr1;chr1;chr1;chr1;chr1;chr1;chr1;chr1
NR_106918       NR_106918.1                                                   chr1
XR_001737835 XR_001737835.1                                         chr1;chr1;chr1
NR_036051       NR_036051.1                                                   chr1
NR_026818       NR_026818.1                                         chr1;chr1;chr1
                                                                         Start
NR_046018                                                    11874;12613;13221
NR_024540    14362;14970;15796;16607;16858;17233;17606;17915;18268;24738;29321
NR_106918                                                                17369
XR_001737835                                                 29926;30564;30976
NR_036051                                                                30366
NR_026818                                                    34611;35277;35721
                                                                           End
NR_046018                                                    12227;12721;14409
NR_024540    14829;15038;15947;16765;17055;17368;17742;18061;18366;24891;29370
NR_106918                                                                17436
XR_001737835                                                 30039;30667;31295
NR_036051                                                                30503
NR_026818                                                    35174;35481;36081
                            Strand Length H1 H2  H3 J1 J2   J3
NR_046018                    +;+;+   1652  0  0   0  0  0    8
NR_024540    -;-;-;-;-;-;-;-;-;-;-   1769 10 35 199  0 13 1198
NR_106918                        -     68  0  0   6  0  0  149
XR_001737835                 +;+;+    538  0  0   0  0  0    0
NR_036051                        +    138  0  0   0  0  0    1
NR_026818                    -;-;-   1130  0  0   0  0  0    0

正規化をする関数は以下の通り
Statistical analysis of RNA-Seq dataのRaw data filteringのところで
カウントの合計が0以上の行を残しているのでこれを使った
参考にしたサイトでは違うようだ
リードカウントの下限の決め方は色々ありそうなので今後試す

TMMNormalization <- function(Count.Data){
  #Filtering
  #リードカウントが0以上を残す
  Count.Keep <- rowSums(Count.Data) > 0
  Count.Data <- Count.Data[Count.Keep, ]
  Count.Data.log <- log2(Count.Data + 1)
  WriteGraphs(Count.Data, Count.Data.log, "Original")

  Names.Group <- factor(c("positive", "positive", "positive", "negative", "negative", "negative"))

  # edgeRを使った正規化係数の計算
  Count.DGE <- DGEList(counts = Count.Data, group = Names.Group)
  Count.DGE <- calcNormFactors(Count.DGE)
  Count.DGE <- estimateCommonDisp(Count.DGE)
  Count.DGE <- estimateTagwiseDisp(Count.DGE)
  Results.DGE <- exactTest(Count.DGE)

  Table.DGE <- as.data.frame(topTags(Results.DGE, n = nrow(Count.Data)))
  Tag.DGE <- as.logical(Table.DGE$FDR < 0.05)
  Names.DGE <- rownames(Table.DGE)[Tag.DGE]

  # 正規化係数とライブラリサイズの取得
  Norm.Factors <- Count.DGE$samples$norm.factors
  Lib.Size <- Count.DGE$samples$lib.size

  # 正規化と対数の計算
  Count.Norm <- t(apply(Count.Data, 1, function(x) x / (Norm.Factors * Lib.Size) * 10^6))
  Count.Norm.log <- log2(Count.Norm + 1)
  WriteGraphs(Count.Norm, Count.Norm.log, "TMMNorm")
  return(Count.Norm.log)
}

正規化前のカウント

>print(head(Count.Data.log))
                H1   H2    H3 J1    J2     J3
NR_046018    0.000 0.00 0.000  0 0.000  3.170
NR_024540    3.459 5.17 7.644  0 3.807 10.228
NR_106918    0.000 0.00 2.807  0 0.000  7.229
NR_036051    0.000 0.00 0.000  0 0.000  1.000
XR_001737584 0.000 0.00 0.000  0 0.000  3.585
XR_001737581 0.000 0.00 0.000  0 0.000  3.585

カウントの合計が0の行が除かれている

で、正規化されるとこうなる

>print(head(Count.Norm.log))
                 H1    H2      H3 J1     J2       J3
NR_046018    0.0000 0.000 0.00000  0 0.0000 0.011020
NR_024540    0.1552 1.109 0.94713  0 0.5704 1.103176
NR_106918    0.0000 0.000 0.03981  0 0.0000 0.192592
NR_036051    0.0000 0.000 0.00000  0 0.0000 0.001382
XR_001737584 0.0000 0.000 0.00000  0 0.0000 0.015131
XR_001737581 0.0000 0.000 0.00000  0 0.0000 0.015131


DGEListでedgeRで使う形式にデータを変えている
正規化係数やライブラリのサイズも出力されている

Count.DataのH1のカウントについてヒストグラム出力

H1のヒストグラム
今度は底を2で対数を計算して出力
H1のヒストグラムを対数で表示
Count.Data.logを表示している


正規化前の分布をbox plotで表示する

正規化前の分布
結構ばらついている様に見える
元のデータがバラバラだからしょうがないか

ここはまだ理解が怪しいところなのだが、
TMM正規化にはMA plotで閾値を決めて
残ったリードカウントを使っているっぽい

H1とH2のリードカウントをMA plot表示するとなんとなくそれっぽい

H1-H2のMA-plot
J1-J2の組み合わせだと集団が別れてる
外れ値?
除く必要がありそうだけどやり方がわからないので
とりあえずそのまま処理を続ける
J1-J2のMA-plot
tutorialのpdfに出てたコード使って全部の組み合わせで出力するようにした
全部組み合わせる必要はなさそうだけどコードの関係。

MAPlot <- function(d){
  c <- colnames(d)
  for(i in c){
    for(j in c){
      if(i != j){
        M = d[,i] - d[,j]
        A = (d[,i] + d[,j]) / 2
        df <- data.frame(A, M)
        print(head(df))
        png(sprintf("MAplot_%s-%s.png", i, j), width = 600, height = 450)
        plot(df, xlab = i, ylab = j, main = sprintf("%s-%s", i, j))
        dev.off()
      }
    }
  }
}

edgeRの関数を使ってカウント全部をプロットすると
なんか違う形の分布になった

plotSmearで作ったMA plot
データの下処理の問題か?

plotSmear(Results.DGE, de.tags. = Names.DGE, cex = 0.3)

リードカウントをライブラリサイズと正規化係数で正規化し、box plot表示する

TMM正規化後の分布
分布が大体揃っているように見える
外れ値が増えたようだがどうなんだろう

ヒストグラムとbox plotの出力には以下の関数を使っている

WriteGraphs <- function(d.norm, d.log, g.tag){

  h.tag <- "H1"

  # グラフの保存
  # ヒストグラムの表示
  png(sprintf("histogram_count_norm_%s_%s.png", g.tag, h.tag), width = 600, height = 450)
  hist(d.norm[, h.tag], xlab = h.tag, ylab = "count", main = "norm")
  dev.off()
  #対数
  png(sprintf("histogram_count_log_%s_%s.png", g.tag, h.tag), width = 600, height = 450)
  hist(d.log[, h.tag], xlab = h.tag, ylab = expression(log[2](count + 1)), main = "log")
  dev.off()

  #box plot
  #対数
  png(sprintf("boxplot_count_log_%s.png", g.tag), width = 600, height = 450)
  boxplot.matrix(d.log, ylab = expression(log[2](count + 1)))
  dev.off()
}

試しにEGFRの数を比較する
正規化したデータから目的のAccession Numberを探して
カウント数を調べる

FindGeneInterest <- function(d){
  #find genes of interest
  acc.egfr <- c("NM_005228", "NM_201282", "NM_201283", "NM_201284", "NM_001346897", "NM_001346898", "NM_001346899", "NM_001346900", "NM_001346941")
  iso.egfr <- c("a", "b", "c", "d", "e", "f", "g", "h", "i")

  var.egfr <- t(rbind(acc.egfr, iso.egfr))

  egfr <- c()
  for(i in var.egfr[,1]){
    egfr <- rbind(egfr, d[i,])
  }
  print(data.frame(var.egfr, egfr))
}

これが出力

      acc.egfr iso.egfr    H1    H2    H3 J1 J2 J3
1    NM_005228        a 2.707 5.064 5.414  0  0  0
2    NM_201282        b 1.247 3.233 4.108  0  0  0
3    NM_201283        c 0.710 2.865 3.213  0  0  0
4    NM_201284        d 1.261 3.238 4.120  0  0  0
5 NM_001346897        e 1.811 4.116 5.002  0  0  0
6 NM_001346898        f 1.830 4.116 5.006  0  0  0
7 NM_001346899        g 2.697 5.064 5.412  0  0  0
8 NM_001346900        h 2.684 5.038 5.403  0  0  0
9 NM_001346941        i 2.638 5.012 5.252  0  0  0

前後するがこっちが正規化前の対数でないリードカウント

      acc.egfr iso.egfr  H1  H2   H3 J1 J2 J3
1    NM_005228        a 487 981 8931  0  0  0
2    NM_201282        b 121 254 3482  0  0  0
3    NM_201283        c  56 190 1774  0  0  0
4    NM_201284        d 123 255 3514  0  0  0
5 NM_001346897        e 221 494 6658  0  0  0
6 NM_001346898        f 225 494 6675  0  0  0
7 NM_001346899        g 483 981 8914  0  0  0
8 NM_001346900        h 478 963 8861  0  0  0
9 NM_001346941        i 460 945 7957  0  0  0

HとJはともに培養細胞のシークエンス結果で、
HにはEGFRの発現があり、Jには発現していないと言われている
実際その通りになっているように見える
H1とH3では桁が変わるほどカウント数に違いがあったが
正規化により桁はだいたい揃ってる
似たような発現量ってことでいいのだろうか

もっともMA plotではシークエンスの結果が不均一っぽい
正規化が正しく計算できていないと思う
なのでこのまま数字の比較はできないかも
そもそもreplicateでないシークエンスのデータを
無理やりまとめて正規化してるからからか
うまく外れているところを除くか使うデータを変えてみるか。。。

処理の流れとしてはこれで良さそうではあるが。。。

コードをまとめる

rm(list = ls(all = T))
library(edgeR)

WriteGraphs <- function(d.norm, d.log, g.tag){

  h.tag <- "H1"

  # グラフの保存
  # ヒストグラムの表示
  png(sprintf("histogram_count_norm_%s_%s.png", g.tag, h.tag), width = 600, height = 450)
  hist(d.norm[, h.tag], xlab = h.tag, ylab = "count", main = "norm")
  dev.off()
  #対数
  png(sprintf("histogram_count_log_%s_%s.png", g.tag, h.tag), width = 600, height = 450)
  hist(d.log[, h.tag], xlab = h.tag, ylab = expression(log[2](count + 1)), main = "log")
  dev.off()

  #box plot
  #対数
  png(sprintf("boxplot_count_log_%s.png", g.tag), width = 600, height = 450)
  boxplot.matrix(d.log, ylab = expression(log[2](count + 1)))
  dev.off()
}

MAPlot <- function(d){
  c <- colnames(d)
  for(i in c){
    for(j in c){
      if(i != j){
        M = d[,i] - d[,j]
        A = (d[,i] + d[,j]) / 2
        df <- data.frame(A, M)
        print(head(df))
        png(sprintf("MAplot_%s-%s.png", i, j), width = 600, height = 450)
        plot(df, xlab = i, ylab = j, main = sprintf("%s-%s", i, j))
        dev.off()
      }
    }
  }
}

FindGeneInterest <- function(d){
  # find genes of interest
  acc.egfr <- c("NM_005228", "NM_201282", "NM_201283", "NM_201284", "NM_001346897", "NM_001346898", "NM_001346899", "NM_001346900", "NM_001346941")
  iso.egfr <- c("a", "b", "c", "d", "e", "f", "g", "h", "i")

  var.egfr <- t(rbind(acc.egfr, iso.egfr))

  egfr <- c()
  for(i in var.egfr[,1]){
    egfr <- rbind(egfr, d[i,])
  }
  print(data.frame(var.egfr, egfr))
}

TMMNormalization <- function(Count.Data){
  # Filtering
  # リードカウントが0以上を残す
  Count.Keep <- rowSums(Count.Data) > 0
  Count.Data <- Count.Data[Count.Keep, ]
  Count.Data.log <- log2(Count.Data + 1)
  #print(head(Count.Data.log))

  # グラフの出力
  MAPlot(Count.Data.log)
  WriteGraphs(Count.Data, Count.Data.log, "Original")

  Names.Group <- factor(c("positive", "positive", "positive", "negative", "negative", "negative"))

  # edgeRを使った正規化係数の計算
  Count.DGE <- DGEList(counts = Count.Data, group = Names.Group)
  Count.DGE <- calcNormFactors(Count.DGE)
  Count.DGE <- estimateCommonDisp(Count.DGE)
  Count.DGE <- estimateTagwiseDisp(Count.DGE)
  Results.DGE <- exactTest(Count.DGE)

  Table.DGE <- as.data.frame(topTags(Results.DGE, n = nrow(Count.Data)))
  Tag.DGE <- as.logical(Table.DGE$FDR < 0.05)
  Names.DGE <- rownames(Table.DGE)[Tag.DGE]

  # plotSemerを使ってMA plotの出力
  png("MAplot_plotSemer_DGEresults.png", width = 600, height = 450)
  plotSmear(Results.DGE, de.tags. = Names.DGE, cex = 0.3)
  dev.off()

  # 正規化係数とライブラリサイズの取得
  Norm.Factors <- Count.DGE$samples$norm.factors
  Lib.Size <- Count.DGE$samples$lib.size

  # 正規化と対数の計算
  Count.Norm <- t(apply(Count.Data, 1, function(x) x / (Norm.Factors * Lib.Size) * 10^6))
  Count.Norm.log <- log2(Count.Norm + 1)
  #print(head(Count.Norm.log))
  # グラフの出力
  WriteGraphs(Count.Norm, Count.Norm.log, "TMMNorm")
  return(Count.Norm.log)
}

options(digits = 4, width = 120)
setwd("c:\\path\\to\\Count")

Results.FC <- read.table("counts.txt", header = TRUE, skip = 1, sep="\t")
Names.ID <- c("Geneid", "Chr", "Start", "End", "Strand", "Length", "H1", "H2", "H3", "J1", "J2", "J3")
colnames(Results.FC) <- Names.ID
rownames(Results.FC) <- sub("\\.[0-9]{1,}$", "", as.character(Results.FC[, 1]))
Count.Data <- as.matrix(Results.FC[, 7:12])

Data.Norm <- TMMNormalization(Count.Data)
FindGeneInterest(Data.Norm)

一部Atomスクリプトを実行するために
必要な書き方になっている
ここのprint()など

print(head(d))

はRGuiではprintは必要ない